Уважаемые гости нашего сайта!

Для получения доступа к  пилотному номеру , достаточно пройти регистрацию на сайте  и получить журнал в электронном виде ( формат pdf ) 

 

 

 

 

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ
ПРИНУЖДЕНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНОГО АКТА
В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
(СУБЪЕКТ СТ. 315 УК РФ – ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО)


Игорь Александрович Аксенов,
кандидат юридических наук, начальник отдела ведения государ-
ственного реестра и контроля за деятельностью юридических
лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задол-
женности, УФССП по г. Москве


iaksenov75@bk.ru

DOI: 10.24031/2414-0015-2017-3-1-17-25

 


Настоящая статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с проблемами квалификации преступления, предусмотренного ст. 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» УК РФ. Автор обосновывает расширение субъектного состава данного преступления, приводя в свою поддержку как
аргументы доктринального свойства, так и иные схожие по своей конструкции составы преступлений в отечественном уголовном законодательстве.

 

Ключевые слова: ФССП России; неисполнение судебного решения; судебный пристав; дознание в ФССП России; исполнительное производство.

Список литературы


Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы, классификация и законная регламентация. Волгоград, 1999.


Устинова Т.Д., Четвертакова Е.Ю. Злостность как конструктивный признак состава преступления против правосудия // Российский судья. 2002. № 10.

© 2020 Вестник исполнительного производства. 

  • Facebook App Icon
  • Vkontakte Social Icon
  • Instagram Social Icon
  • Twitter Social Icon
  • YouTube Social  Icon