Уважаемые гости нашего сайта!

Для получения доступа к  пилотному номеру , достаточно пройти регистрацию на сайте  и получить журнал в электронном виде ( формат pdf ) 

 

 

 

 

КОНФЛИКТ МЕЖДУ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ
ВЗЫСКАТЕЛЯ И ДОЛЖНИКА


Альваро Перез-Рагоне,
профессор, доктор (Кельнский университет (Германия)), магистр
права, кафедра гражданского процесса (Университет Габриэлы
Мистраль (Чили))


alvaro.perez@ugm.cl

DOI: 10.24031/2414-0015-2017-3-1-26-64


Представленная статья посвящена раскрытию одной из наиболее фундаментальных проблем исполнительного производства: соотношению интересов взыскателя и должника. Автор доказывает, что сущностные расхождения в правовых позициях сторон в значительной степени влияют и на исход исполнительного производства.


Ключевые слова: стороны исполнительного производства; должник; взыскатель; исполнительное производство; баланс интересов; зарубежное исполнительное производство.

Список литературы


Adenas M., Hess B., Oberhammer P. (eds.). Enforcement Agency Practice in Europe. London: BIICL, 2005.
Aguirrezábal M., Vargas M., Bahamondes C. Chile National Report. 2014.


Alexander L., Kress K. Against Legal Principles / Marmor A. (ed.). Law and Interpretation: Essays in Legal Philosophy. 1995; reprinted in: Iowa L. Rev. 1997. Vol. 82.

Alexy R. Constitutional Rights and Proportionality // Revus – Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law. 2014. Vol. 22.


Alexy R. Theorie der Grundrechten. Berlin: Suhrkamp, 1986.


Andrews N. England National Report. 2014.


Andrews N. English Civil Procedure. Oxford: University Press, 2003.


Andrews N. On Civil Procedure. Cambridge: Intersentia, 2013.


Andrews N., Clarke M., Tetenborrn A., Virgo G. Contractual Duties, Specific Relief: The Grant of Specific Performance. London: Thomson Reuter, 2011.


Baer S. Dignity, Liberty, Equality: A F undamental Rights Triangle of Constitutionalism // The University of Toronto Law Journal. 2009. Vol. 59. No. 4.


Barak A. Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations. Cambridge: Cambridge U. Press, 2012.


Bartels K. Dogmatik und Effizienz im Recht der Zwangsversteigerung. Bielefeld: Gieseking, 2010.


Baumnann J., Brehm W. Zwangsvollstreckung. 2. Aufl. Bielefeld: Gieseking, 1982.


Baur F. Los Principios de Prioridad e Igualdad en la Ejecución Forzosa Singular // Sobretiro de Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva Serie, Año VIII, nn. 22–23 (1975).


Baur F., Stürner R., Bruns A. Zwangsvollstreckungsrecht. 13. Aufl. Heidelberg: C.F. Müller, 2006.


Becker C. First in Time, First in Right. Das Prioritätsprinzip im deutschen und US-amerikanischen Zwangsvollstreckungsrecht. Berlin: Duncker & Humblot, 2000.


Becker U. / Musielak H.-J. ZPO, commentary. 10. Aufl. Munich: C.H. Beck, 2013.


Bernardo P. Philippines National Report. 2014.


Beys K. (ed.). Grundrechtsverletzungen bei der Zwangsvollstreckung. Athen: Dike International, 1996.

© 2020 Вестник исполнительного производства. 

  • Facebook App Icon
  • Vkontakte Social Icon
  • Instagram Social Icon
  • Twitter Social Icon
  • YouTube Social  Icon